Theo cáo trạng số 180/CT-VKSTPH ngày 04/7/2022 của VKSND Thành phố Huế: Ngày 23/10/2021, Hoàng Anh Tuấn thông qua người bạn gái tên Nhã Ca thuê căn hộ số 74, khu B, chung cư Xuân Phú, phường Xuân Phú, Thành phố Huế. Ở đây Tuấn dùng 01 phòng để ở, phòng còn lại trang bị loa, đèn led cho khách thuê để sử dụng ma tuý. Khuya ngày 28/10/2021 có 06 khách (Trần Quang Sơn SN 1995, Nguyễn Tất Thanh Phong SN 2000, Nguyễn Văn Hùng SN 1998, Dương Thị Quỳnh Nhi SN 1991, Hồ Thị Mỹ Huyền SN 2003 và Nguyễn Thị Nhi SN 1994) điện thoại cho Tuấn đến thuê phòng và nhờ Tuấn mua ma tuý để dùng. Tuấn đã thông qua “Mèo” (không rõ lai lịch) để mua ma tuý với số tiền 4.000.000 đồng (thực chất 3.600.000 đồng- Tuấn giữ lại 400.000đ) trả qua tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Thị Ngọc Châu. Đồng thời, Tuấn lấy thêm 3.500.000 đồng tiền thuê phòng.
Khoảng 02h20 phút ngày 29/10/2021, trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy thì công an phát hiện và bắt quả tang, thu giữ số ma tuý còn lại 0,5853gam. Test nhanh tất cả 06 người đều dương tính với chất ma tuý.
Kết quả điều tra, VKSND Thành phố Huế truy tố Hoàng Anh Tuấn sinh năm 1995, ở tại phường Phú Thượng, T.P Huế phạm 02 tội là “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. 06 vị khách sử dụng ma tuý trên chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính vì khối lượng ma tuý bị thu giữ không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời cả 06 người này không có tiền sự về sử dụng ma tuý. Người phụ nữ tên “Mèo”, người đưa ma tuý đến và tài khoản Nguyễn Thị Ngọc Châu, sinh năm 2000, không có ở địa phương xã Phong Sơn, huyện Phong Điền nên tiếp tục xác minh, xử lý sau. Người bạn gái của Hoàng Anh Tuấn là Nguyễn Thuỵ Nhã Ca (theo cáo trạng là Tuấn thông qua Nhã Ca để thuê phòng này) cũng không có mặt tại địa phương từ năm 2018 nên không có cơ sở xem xét xử lý.
Cáo trạng là vậy, tuy nhiên qua xét hỏi, tranh luận tại phiên toà sơ thẩm ngày 25/11, các nhân chứng đều khai rằng khi Công an Thành phố Huế phát hiện, bắt giữ những người tại căn hộ số 74, khu B, chung cư Xuân Phú, Phường Xuân Phú có cả bạn gái của Tuấn là Nguyễn Thuỵ Nhã Ca. Đồng thời Nhã Ca cùng tất cả những người liên quan đều bị đưa về trụ sở Công an Phường Xuân Phú lấy lời khai ban đầu, thế mà trong hồ sơ vụ án không có bản tự khai, biên bản lấy lời khai của Nguyễn Thuỵ Nhã Ca. Bên cạnh đó, tại phiên xử sơ thẩm ngày 07/9/2021, Nhã Ca cũng có mặt theo dõi tại phiên toà dù không bị triệu tập nhưng tại cáo trạng lại ghi là Nguyễn Thuỵ Nhã Ca đi khỏi địa phương từ năm 2018 là không chính xác. Ngoài ra theo đơn tố cáo của bà Hoàng Thị Yến Nhi, ở tại 10/4, xóm 8, thôn Lại Thế, phường Phú Thượng, T.P Huế gửi đến các cơ quan bảo vệ pháp luật, TAND Thành phố Huế và báo chí đều cho rằng cơ quan điều tra “Bỏ sót tội phạm”, đó là Nguyễn Thuỵ Nhã Ca 
Từ những căn cứ trên thay mặt Hội đồng xét xử, bà Trương Thị Đào Vi, Thẩm phán TAND Thành phố Huế, chủ toạ phiên toà cho rằng cáo trạng chưa thể hiện nội dung đầy đủ còn thiếu sót nên phải trả lại hồ sơ để điều tra làm rõ thêm những nội dung: Đó là xác định rõ Nguyễn Thuỵ nhã Ca là ai; vai trò đồng phạm của Nguyễn Thuỵ Nhã ca trong vụ án; làm rõ nội dung những tin nhắn của đối tượng “Mèo” người cung cấp ma tuý; xác định rõ ai là người thuê căn hộ 74 chung cư Xuân Phú và trang bị loa, đèn led để phục vụ khách; làm rõ 02 khoản tiền thuê phòng và tiền mua ma tuý; bổ sung những tài liệu liên can như các biên bản đối chất giữa các đối tượng…
Việc trả hồ sơ làm rõ bản chất của vụ án, xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật như kết luận của HĐXX đã được những người dự khán phiên toà đánh giá cao. Nhiều người cho rằng, không thể buông lỏng kỷ cương phép nước, ai cố tình bao che, ai có tội phải bị trừng trị không thể để kẻ có tội ở ngoài vòng pháp luật tiếp tục gây hại cho người khác.
Luật sư Hoàng Kiến An, Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế có mặt tại phiên toà cho rằng: Ma tuý là mối hại của xã hội phải xử lý nghiêm minh, vì vậy, không thể để sót tội phạm. HĐXX sơ thẩm đã rất công tâm, 02 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung thể hiện bản lĩnh, trách nhiệm của người “Cầm cân nảy mực”.
Trần Minh
