Theo đơn khiếu nại gửi Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An và các cơ quan chức năng, ông Vũ Mạnh Tài (Giám đốc Công ty TNHH SX TM Trương Vũ) cho rằng kể từ khi nộp đơn tố cáo 3 cá nhân Nguyễn Quốc Cường, Lê Hồng Khanh và Ngô Duy Khánh (Công ty CP TM XNK Phân bón Ohara) có hành vi chiếm đoạt, trộm cắp phân bón và phải kêu cứu khắp nơi, đến nay sự việc mới được cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa phục hồi điều tra ngày 3/12/2021.

Tuy nhiên, sau chưa đầy 1 tháng, mặc dù phía ông Tài đã cung cấp đầy đủ chứng cứ nhưng phía cơ quan điều tra vẫn không giải quyết tố giác tội phạm, không khởi tố hình sự vụ án theo đúng quy trình.

Theo đó, ngày 10/07/2020, ông Tài nộp đơn tố cáo đối với 3 cá nhân của Công ty Ohara về hành vi phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là phân bón” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa tiến hành tiếp nhận, xác minh đối với tin báo tố giác trên.

Đến ngày 05/11/2021, ông Tài có nộp đơn trình bày để bổ sung nội dung về hành vi “trộm cắp tài sản” đối với các đối tượng Nguyễn Quốc Cường, Lê Hồng Khanh, Ngô Duy Khánh. Đến ngày 3/12/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa thực hiện phục hồi điều tra. Mặc dù phía ông Tài đã trưng dụng tất cả bằng chứng chứng minh có rõ hành vi chiếm đoạt 2 lô phân bón NPK và Enzymax.

Đồng thời, phía ông Tài cũng đã có đơn trình bày đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa tiến hành khám xét thu giữ vật chứng đối với số hàng hoá là phân bón đã bị những đối tượng trên chiếm đoạt nhưng những điều tra viên tiến hành điều tra xác minh không thực hiện việc này.

Ngày 29/12/2021, Công ty Ohara gửi cho Công ty Trường Vũ công văn về việc chuyển kho và yêu cầu Công ty Trường Vũ đến nhận lại số hàng hoá trên. Khi đó, ông Tài đã làm công văn gửi đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa đề nghị tiến hành khám xét, thu giữ niêm phong số vật chứng trên để phục vụ cho công tác điều tra xác minh.

Đến ngày 31/12/2021, Cơ Quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa ra Quyết định không khởi tố vụ án đối với tin báo tố giác tội phạm. Đặc biệt trong quyết định này, thay vì giải quyết đơn tố giác tội phạm của ông Vũ Mạnh Tài về hành vi “Trộm cắp tài sản”, Cơ quan CSĐT lại gộp nhiều vụ việc trước đây. Đó là: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Chiếm giữ trái phép tài sản; Sử dụng trái phép tài sản; Trộm cắp tài sản; Sản xuất, buôn bán hàng giải là phân bón; Lừa dối khách hàng và xâm hại quyền sở hữu công nghiệp.

Sau khi nhận được quyết định này, ông Tài đã không đồng ý và viết đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình đang được pháp luật bảo vệ.

Từ những tình tiết vụ việc, ông Tài cho rằng hành vi của 3 cá nhân đã quá rõ ràng khi đã chiếm đoạt 2 lô phân bón trên 01 tỷ đồng sau đó bán ra thị trường. Tuy nhiên, cho đến nay, không hiểu lý do vì sao Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa vẫn chưa đưa vụ việc ra khởi tố điều tra. Trong khi vì vụ việc này mà ông Vũ Mạnh Tài đã bị thiệt hại tài sản, thương hiệu sản phẩm và ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động sản xuất kinh doanh chân chính.

Theo Hoàng Anh/Pháp luật Việt Nam