Phiên tòa diễn ra với sự tham dự của các bên liên quan, kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm này, TAND TP.HCM đã tuyên Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở KH&ĐT thua kiện.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 05/9/2019 ông Trần Lê Hiệp gửi đơn khởi kiện lên TAND TP.HCM, kiện Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở KH&ĐT TP.HCM về hành vi vi phạm trong việc hủy Giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 13 do ông Hiệp làm Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư BĐS Việt Nam và cấp Giấy Chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 14 cho ông Trần Minh Hoàng làm Chủ tịch HĐQT.

Trước đó, tại biên bản đối thoại ngày 20/8/2020, ông Trần Lê Hiệp trình bày, việc Phòng Đăng ký kinh doanh đã tự ý hủy giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 13 cấp ngày 14/5/2019 và đã cấp giấy đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 14 cấp ngày 17/7/2019 với nội dung thay đổi người đại diện pháp luật công ty là hoàn toàn sai trái.

Cũng tại buổi đối thoại, ông Huỳnh Nhật Trường – đại diện bên bị khởi kiện trình bày, việc cấp Giấy Chứng nhận ĐKKD thay đổi lần thứ 13 của Công ty CPĐT BĐS Việt Nam về hồ sơ, trình tự, thủ tục được thực hiện theo quy định tại điều 43 Nghị định 78/2015NĐ-CP; Công ty CPĐT BĐS Việt Nam không thuộc các trường hợp doanh nghiệp không được đăng ký thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên, ông Trường không nói vì sao đơn vị này hủy Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 13 và cấp lại giấy ĐKKD lần thứ 14.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho nguyên đơn trong vụ kiện này cho rằng, chiếu theo sự việc nêu trên, thì việc Phòng Đăng ký kinh doanh – Sở KH&ĐT hủy bỏ Giấy Đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ 13 là hoàn toàn mâu thuẫn, đi ngược lại với lời khẳng định của ông Trường tại phiên hòa giải. Phải chăng khi hủy bỏ Giấy chứng nhận ĐK&KD lần thứ 11 và lần thứ 12 theo Bản án phúc thẩm 264/2019/HC-TP phòng ĐK&KD của Sở KH&ĐT TP.HCM đã “tiện tay” hủy bỏ luôn Giấy chứng nhận ĐKKD lần thứ 13?

Được biết, quyết định hành chính của Phòng đăng kí kinh doanh- Sở KH&ĐT đưa ra trong bối cảnh nội bộ Công ty Cổ phần Đầu tư bất động sản Việt Nam (Vinaland) đang có những bất đồng, điều này đã tạo điệu kiện cho một số cá nhân làm xáo trộn hoạt động của công ty với mục đích riêng. Bên cạnh đó, từ khi xảy ra vụ kiện các hoạt động của công ty bị đình trệ, một số dự án bất động sản của công ty này đang thực hiện bị dừng lại. Sự việc này dẫn đến tình trạng hàng trăm khách hàng của công ty nộp đơn khiếu kiện do chậm trễ bàn giao căn hộ theo hợp đồng đã kí. Cụ thể, dự án ViVa Plaza do công ty làm chủ đầu tư phải “đắp chiếu” từ khi xảy ra vụ kiện. Tại dự án này, hàng trăm khách hàng đã gửi đơn tố cáo hành vi “lừa đảo chiếm đạt tài sản” của chủ đầu tư Vinaland lên các cơ quan chức năng đề nghị vào cuộc điều tra làm rõ vì cho rằng phía chủ đầu tư có hành vi bán một căn hộ cho nhiều người và chậm trễ bàn giao căn hộ theo hợp đồng đã ký.

Nguyễn Tùng