Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy

Tại phiên tòa hôm nay, các bị hại, người làm chứng đều vắng mặt, đại diện hợp pháp cho các bị hại cũng vắng mặt, luật sư đại diện cho bị hại có mặt tại phiên tòa. Phía bị cáo cũng có 2 luật sư tham gia bào chữa.

Hai luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng, việc vắng mặt của các nhân chứng và bị hại sẽ ảnh hưởng đến phiên tòa nên yêu cầu cần phải hoãn phiên xử để triệu tập các bị hại cũng như nhân chứng.

Bị cáo Thủy cho biết vụ án kéo dài khiến ông mệt mỏi, bị cáo cũng đã "gần đất xa trời" và cũng muốn đối chất trực tiếp với những người bị hại, nhân chứng. Tuy nhiên, bị cáo yêu cầu HĐXX tiếp tục xét xử.

Sau thời gian hội ý, HĐXX nhận thấy đây là vụ án xâm hại trẻ vị thành niên, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do ảnh hưởng đến danh dự của gia đình. Về phía nhân chứng là người nước ngoài nên HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa.

Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm diễn ra vào tháng 11/2017, bị cáo Nguyễn Khắc Thủy bị Tòa án nhân dân TP. Vũng Tàu tuyên phạt 3 năm tù giam vì dâm ô 2 nạn nhân là cháu N.N.A.D (sinh năm 2008) và T.H.A (sinh năm 2003). 

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp thuận một phần kháng cáo của bị cáo và chấp nhận một phần bào chữa của luật sư.

Trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Thủy vẫn một mực cho rằng mình bị oan, quanh co chối tội, khẳng định mình không hề ôm ấp, thực hiện hành vi dâm ô với các bé nhỏ như lời tố cáo.

Khi trả lời câu hỏi của đại diện Viện KSND tỉnh bà Rịa – Vũng Tàu, bị cáo Thủy cũng cho biết bản thân bị cáo không nhớ rõ nội dung mình đã khai như thế nào vì thời gian đã khá lâu. Bị cáo Thủy cũng thừa nhận trong quá trình sống ở chung cư, ông có xuống dưới sân nhà và hay xoa đầu một số bé gái có quen biết vì tính thương trẻ con.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện KSND cho rằng căn cứ vào quá trình điều tra, các chứng cứ, lời khai nhân chứng và quá trình xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, có đủ chứng cứ để kết tội Nguyễn Khắc Thủy có hành vi dâm ô với 2 cháu gái là D. và H.A nên yêu cầu HĐXX bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.

Tuy nhiên, luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ phủ nhận quan điểm của Viện Kiểm sát. Theo luật sư, cả 2 vụ án đều không có căn cứ để buộc tội thân chủ mình. Các lời khai của nhân chứng và người bị hại có sự mâu thuẫn, không rõ ràng. Qua đó, luật sư đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để làm rõ các tình tiết của vụ án.

Đồng thời, luật sư cho rằng cơ quan điều tra Công an TP. Vũng Tàu đưa ra kết luận quá vội vàng, trong khi chưa cho bị hại và bị cáo đối chất công khai trực tiếp. Luật sư đề nghị HĐXX toà phúc thẩm cần thiết huỷ bỏ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo Thủy liên tục giơ tay, lớn tiếng cho rằng nếu như mình bị kết tội là không công bằng bởi bị cáo không hề phạm tội. Bị cáo Thủy cũng tỏ ra bức xúc khi bản án sơ thẩm kết tội bị cáo 3 năm tù giam về tội dâm ô với trẻ em.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy một trong 2 vụ dâm ô không đủ căn cứ chứng minh. Đồng thời, xét thấy bị cáo Thủy tuổi cao sức yếu, là cán bộ, đảng viên, có nhiều đóng góp cho địa phương nên HĐXX quyết định tuyên bị cáo Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù, cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án. 

Như vậy, bị cáo Thủy đã được giảm án từ 3 năm tù (tuyên tại phiên sơ thẩm trước đó) xuống còn 18 tháng tù và cho hưởng án treo. 

Trong phiên xử phúc thẩm lần này, Hội đồng xét xử chỉ tuyên bị cáo Thủy có hành vi dâm ô với cháu A.D. Trường hợp của cháu T.H.A không đủ căn cứ để chứng minh hành vi của bị cáo. 

Theo cáo trạng, vào khoảng từ tháng 4 đến tháng 5/2014, Nguyễn Khắc Thủy đã thực hiện 2 vụ dâm ô đối với 2 cháu gái tại chung cư Lakeside, phường Nguyễn An Ninh, TP. Vũng Tàu. 

Vụ thứ nhất, khoảng 20 giờ một ngày trong tháng 4/2014, anh T là bố của cháu N.N.A.D (sinh năm 2008) dẫn con gái chơi tại khu vực cầu trượt thuộc khuôn viên của chung cư Lakeside. 

Trong lúc cháu A.D đang chơi đùa cùng anh trai (sinh năm 2003) ông Thủy đi đến, dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục của cháu A.D. 

Hành vi này của ông Thủy đã bị anh trai của cháu A.D phát hiện vào báo cho bố biết. Anh T. đã tát ông Thủy một cái vào mặt rồi chửi mắng ông Thủy, sau đó báo cho bảo vệ của chung cư biết sự việc. 

Vụ thứ hai, vào khoảng chập tối một ngày trong tháng 5/2014, khi cháu T.H.A (sinh năm 2003) đang nói chuyện với bạn tại cửa số một căn phòng của chung cư Lakeside thì ông Thủy đi đến. Từ bên ngoài cửa sổ, ông Thủy dùng tay thực hiện hành vi dâm ô với cháu T.H.A. Bạn của cháu T.H.A đã chứng kiến vụ việc. 

Sự việc được tố giác, khi năm 2016, chị N.T.T.Th tố giác ông Nguyễn Khắc Thủy có hành vi xâm hại tình dục đối với con gái của chị và một số cháu khác tại chung cư Lakeside, thành phố Vũng Tàu ra cơ quan công an. 

Sau khi tố giác, ngày 3/7/2016, chị Th trở về nhà và phát hiện một mảnh giấy ghi nội dung "Hãy chú ý sự an toàn của mày và con quái vật T.T.Th."

Công an đã giám định và xác định chữ viết trên mảnh giấy là của chính ông Thủy viết ra. Quá trình điều tra, Công an đã lấy lời khai của bị hại, nhân chứng, dựng lại hiện trường và đã làm rõ 2 vụ trên. 

Riêng vụ của con gái chị Th. và một số cháu gái khác, tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Diệp Bắc