"Tinh thần Nghị quyết Trung ương 6 về sắp xếp lại bộ máy, yêu cầu không để nhiệm vụ trùng lắp và các cấp trung gian là rất chính xác. Tuy nhiên vừa rồi, một số đề án gợi ý thì chưa phù hợp, cần thảo luận rất kỹ", ĐBQH Bùi Văn Phương nêu quan điểm.

Theo đại biểu Phương, hợp nhất văn phòng đoàn đại biểu Quốc hội, văn phòng UBND và HĐND làm một thì chưa thực sự phù hợp, vì các văn phòng này làm chức năng tổng hợp, nghiên cứu, tham mưu. Nếu chung lại thì một cơ quan vừa tham mưu cho ủy ban triển khai, rồi lại tham mưu cho hội đồng giám sát. Như vậy sẽ thiếu sự kiểm soát lẫn nhau. Hay sáp nhập cơ quan đảng và cơ quan nhà nước, ví dụ, ban tổ chức cấp ủy và sở nội vụ nhập lại, ban kiểm tra cấp ủy nhập với thanh tra nhà nước khi các cơ quan này có nhiệm vụ khác nhau...

Bên cạnh đó, phân cấp, phân quyền trong bộ máy hành chính chưa phù hợp. Nhất là tại cấp gần dân nhất là cấp xã, chế độ đãi ngộ thấp nhất trong các cán bộ hành chính hiện nay nên động lực phấn đấu để trưởng thành không được tốt. Chế độ chính sách đãi ngộ như thế nên có chuyện: Các cán bộ cấp xã nói đãi ngộ như thế thì làm như thế thôi. Cấp trên thì cho rằng làm như thế thì đãi ngộ như thế...

"Nhân kỳ họp này, Quốc hội thảo luận về cải cách bộ máy hành chính thì cần tính toán lại phân cấp, phân quyền cho cấp xã nhiều hơn và chuẩn hóa đội ngũ cán bộ cấp xã chính quy, bài bản. Chính sách cũng phải điều chỉnh cho phù hợp. Cấp xã phát huy được thì công tác quản lý hành chính cấp cơ sở mới tốt", đại biểu Phương nhận định.

 Hoan Nguyễn