Bị cáo Đinh La Thăng

Trước đó, quá trình xét xử phúc thẩm, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị bác kháng cáo của ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) PVN.

Theo VKS, bị cáo Đinh La Thăng là người phải chịu trách nhiệm toàn bộ đối với các sai phạm khi thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 (Dự án Thái Bình 2). Bị cáo Thăng là người đã lựa chọn PVC làm tổng thầu dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 khi PVC chưa đủ điều kiện, không đáp ứng yêu cầu tại Nghị định 85. Cùng với đó, bị cáo Thăng biết Hợp đồng EPC số 33 chưa đáp ứng được các yêu cầu nhưng vẫn chỉ đạo tạm ứng cho PVC.

Đại diện VKS cho rằng có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Thăng có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương, chỉ định thầu đối với PVC trái quy định, chỉ đạo PVPower ký hợp đồng trái pháp luật, chỉ đạo tạm ứng hơn 6,6 triệu USD cùng hơn 1.115 tỷ đồng cho PVC để Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT PVC) và cấp dưới sử dụng sai mục đích, gây thiệt hại số tiền gần 120 tỷ đồng.

Đối với cựu Tổng Giám đốc PVN Phùng Đình Thực, theo VKS, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thực trong quá trình thực hiện Dự án Thái Bình 2 đã cùng với Đinh La Thăng có hành vi chỉ đạo PVPower ký hợp đồng số 33 với PVC trái quy định. Bị cáo Thực biết rõ Hợp đồng EPC số 33 chưa đủ điều kiện để ký kết, hồ sơ chưa đầy đủ nhưng vẫn ký quyết định ủy quyền cho bị cáo Nguyễn Quốc Khánh (Phó TGĐ PVN) ký hợp đồng chuyển đổi chủ thể và tạm ứng cho PVC trái quy định. Từ đó, Trịnh Xuân Thanh cùng cấp dưới sử dụng sai mục đích số tiền hơn 1.115 tỷ đồng, gây thiệt hại gần 120 tỷ đồng cho Nhà nước.

HĐXX đang tuyên án ông Đinh La Thăng cùng các đồng phạm

Về hành vi tham ô tài sản, cấp sơ thẩm quy kết, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận (cựu TGĐ PVC) chỉ đạo Nguyễn Anh Minh (cựu Phó TGĐ PVC) và Lương Văn Hòa (cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC) lập khống hồ sơ, rút hơn 13 tỷ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Theo VKS, việc quy kết các bị cáo phạm tội “Tham ô tài sản” của cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đánh giá về hành vi của từng bị cáo, VKS cho rằng, tại phiên tòa, bị cáo Đinh La Thăng không thừa nhận trách nhiệm như bản án sơ thẩm đã quy kết. Tại tòa, bị cáo Thăng không có tình tiết giảm nhẹ mới, VKS đề nghị giữ nguyên hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên.

VKS đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho cựu TGĐ Phùng Đình Thực, cựu Phó TGĐ Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó TGĐ Nguyễn Anh Minh, cựu Chánh Văn phòng PVC Bùi Mạnh Hiển, cựu Phó Trưởng Ban Kế toán và Kiểm toán PVN Lê Đình Mậu, cựu Phó TGĐ PVC Nguyễn Mạnh Tiến.

Riêng cựu TGĐ PVC Vũ Đức Thuận được đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt đối với tội “Cố ý làm trái…” và giữ nguyên hình phạt đối với tội “Tham ô tài sản”.

Ngoài bị cáo Đinh La Thăng, VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Ngọc Quý (cựu Phó chủ tịch HĐQT PVC), Vũ Hồng Chương (cựu Trưởng Ban quản lý Dự án điện lực Dầu khí Thái Bình 2), Lương Văn Hòa (cựu Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC), Ninh Văn Quỳnh (cựu kế toán trưởng PVN), Trương Quốc Dũng (cựu phó TGĐ PVC) và Trần Văn Nguyên (cựu Kế toán trưởng Ban Quản lý Dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2.

Sau bản án sơ thẩm, có 15 bị cáo kháng cáo. Đến trước khi xử phúc thẩm thì Trịnh Xuân Thanh rút kháng cáo.

Trong lời nói sau cùng trước tòa, Trương Quốc Dũng - nguyên Phó TGĐ PVC - bất ngờ rút kháng cáo về trách nhiệm dân sự. Trước đó, TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Dũng 17 tháng tù, buộc bồi thường hơn 2 tỷ đồng.

Theo dantri.wwwiso.com