TAND tỉnh Quảng Nam tạm đình chỉ phiên tòa ngày 30/9/2014 để kiểm toán nhằm xác định giá trị đầu tư của Công ty Dược vật tư y tế Quảng Nam, Công ty CP vật tư y tế Quảng Nam và Công ty CP TM Dược- Sâm Ngọc linh Quảng Nam, Trạm dược  liệu Trà Linh và nguồn thu từ khai thác, chế biến sản phẩm sâm Ngọc Linh trong thời gian từ năm 2005- 2013. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Thị Sinh, người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện cho biết, công ty kiên quyết phản đối, không đồng ý việc trưng cầu giám định trên theo đề nghị của người bị kiện.

Ông Nguyễn Đình Triệu, Phó chủ tịch HĐQT, phó TGĐ thường trực Công ty Dược Sâm Ngọc Linh

Luật sư Sinh cho biết, việc trưng cầu kiểm toán của TAND Tỉnh Quảng Nam theo yêu cầu của UBND Tỉnh Quảng Nam (người bị kiện) không thuộc phạm vi nội dung đơn khởi kiện. Nội dung đơn khởi kiện yêu cầu “Hủy quyết định hành chính số 3337/QĐ-UB ngày 29/10/2013 do UBND tỉnh Quảng Nam ký ban hành trái pháp luật”. Người khởi kiện không yêu cầu về đền bù thiệt hại. Tòa án hoàn toàn có cơ sở công nhận quyết định trên được ban hành đúng hay sai để giải quyết dứt điểm cho các bên, không liên quan đến thẩm định tài sản.

Theo luật sư Sinh, quyết định kiểm toán nhà nước đối với các công ty cổ phần là không đủ cơ sở pháp lý. Luật đã quy định, đối tượng kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước  là hoạt động có liên quan  đến  quản lý, sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước. Còn  hiện nay, công ty chúng tôi là công ty CP vốn  tư nhân, nếu áp dụng kiểm toán nhà nước là không đúng quy định pháp luật. Mặt khác, hai loại hình Công ty Dược vật tư y tế Quảng Nam và Công ty CP vật tư y tế Quảng Nam tại thời điểm hiện nay không còn hiện hữu, nghĩa là đối tượng bị kiểm toán không còn tồn tại thì không thể nào thực hiện quyết định kiểm toán được. Bà Sinh nói, lẽ ra việc kiểm toán nhà nước phải được tiến hành trước khi cổ phần hóa công ty.

Luật sư Sinh cho rằng, đã có biểu hiện dùng quyền lực nhà nước để o ép doanh nghiệp, người khởi kiện. Đơn cử, mặc dù UBND tỉnh Quảng Nam là người  bị kiện nhưng đã dùng quyền lực của chính quyền cho người lên tiếp quản trạm sâm, ngăn chặn không cho người lao động của công ty lên làm việc. Công ty đã gởi đơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, tuy nhiên cho đến nay vẫn không được thực hiện.

Trong khi đó, phía người bị kiện đưa ra nhiều yêu cầu không liên quan đến nội dung đơn khởi kiện nhưng lại được chấp nhận, sự cố tình vắng mặt 02 lần của người bị kiện trước tòa và nay lại yêu cầu trưng cầu giám định…tất cả chỉ gây ra sự tốn kém chi phí của nhà nước, ảnh hưởng đến lợi ích của nhân dân, làm ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp. Vì bản chất của vấn đề mà doanh nghiệp yêu cầu chỉ đơn giản là xem xét “hủy quyết định của ủy ban tỉnh Quảng Nam vì ban hành không đúng quy định pháp luật”.

Thu Hằng